Выхода из кризиса большинства постсоветских стран пока практически не наблюдается. В СНГ действует тенденция превращения данного содружества в ещё одну мировую периферию (наряду с Латинской Америкой и Африкой).
Чем это обусловлено:
Во-первых, это характер правящих политических режимов (авторитарно-тоталитарных с разной степенью имитации демократических процедур)
Во-вторых, это чисто ресурсная ориентация экономики стран СНГ (2/3 стран СНГ живут за счёт «трубы»)
Сложившееся положение, это, прежде всего, экспорт нефти и газа (Россия, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан); транзит и нефтепереработка (Украина, Белоруссия, Грузия); то и другое (Казахстан, Россия). Кто не имеет и этого (Армения, Молдавия, Киргизия, Таджикистан), живут вообще плохо. Хотя Армении помогает огромная диаспора. Включение этих стран в какие-либо внешние системы представляется нереальным. Правительство США также начинает понимать, что политика насильственной демократизации этих стран себя не оправдывает, и они возвращаются к старой, проверенной политике: кто с нами – тот демократ, а кто не с нами, тот не демократ.
У Европы свои серьёзные проблемы и у неё нет ресурсов для проведения политики демократизации тех стран СНГ, которые граничат с ЕС.
Что касается «исламского проекта», то Исламский мир чрезвычайно мозаичен и противоречив. Конечно, проникновение радикального ислама в Россию, Закавказье, Центральную Азию, Крым будет продолжаться, это приведёт к дестабилизации обстановки и углублению отсталости этих регионов.
В отношении «китайского проекта» – Китай продолжит тихую экспансию в Россию и Центральную Азию. Китай не несёт никакой «великой миссии», а просто хочет забрать территории и ресурсы. Это также приведёт к дальнейшей деградации стран СНГ.
Выбраться из такого сложного положения «своими силами» странам СНГ будет очень не просто. Данная политико-экономическая ситуация ведет лишь к безнадежному отставанию по всем параметрам – по уровню и качеству жизни населения, по интеллектуальному потенциалу, по темпам роста экономики. Как показывает мировой опыт, страна при сырьевой ориентации экономики начинает деградировать.
Исключением на сегодняшний день представляется Казахстан – единственный сейчас пример в СНГ авторитарной модернизации. Руководство Казахстана использует свою власть и природные ресурсы страны для проведения достаточно амбициозных социально-экономических реформ, имеющих целью вывести страну в группу мировых лидеров. При этом китайская экспансия угрожает Казахстану даже больше, чем России, а его военные возможности совершенно несопоставимы с китайскими. Казахстан располагает огромными слабозаселёнными территориями, достаточно удобными для жизни, а также колоссальными природными ресурсами. Симптоматично, что территориальные претензии Китай имеет именно к России и Казахстану.
У подобного теоретического развития могла бы быть положительная сторона – быстрое сближение Казахстана с Россией. Казахстан из всех стран СНГ для России является самой важной, важнее Белоруссии и Украины. Но пока этого нет. Москва тешит себя сказками о «сотрудничестве в рамках ШОС» и пытается задобрить Пекин.
К сожалению, Россия утрачивает в странах СНГ имидж надёжного гаранта и защитника. Бывшие республики либо сделали свой выбор в пользу евроатлантической интеграции (Грузия, Украина, Молдова), либо определятся в ближайшее время. Центральноазиатские государства СНГ, как в географическом, так и в социокультурном плане весьма далеки от европейских и американских ценностей.
России за своё влияние надо бороться каждый день, позиционируя себя как привлекательного, надёжного и экономически мощного партнёра. России не нужно навязывать странам СНГ собственную политическую идентичность; нужно перейти от патронно-клиентских отношений к равноправно-партнёрским с упором на экономическую выгоду и прагматизм; необходимо наращивать своё политическое и культурное влияние. Административный ресурс и ностальгия по СССР – это уже отыгранная карта.
В этой связи Россия может и должна предложить странам СНГ новый интеграционный проект, основанный на следующих принципах:
жесткая экономическая целесообразность
передача самого передового опыта по модернизации страны
прагматическое сотрудничество в сфере трансграничных отношений
сотрудничество в борьбе с терроризмом
развитие культурного сотрудничества
Если этого не будет сделано, то Россия утратит свою эксклюзивность в Европе.
Анатолий Балбеко
Статья может свободно размещаться на других интернет-ресурсах только при условии указания авторства и ссылки на первоисточник: http://www.institutra.ru
Вы можете скачать данную статью в текстовом формате.
Похожие статьи:
Теги: анализ политики современной России, государства СНГ, деградация стран СНГ, модернизация России, перспективы развития СНГ, страны СНГ
Эта статья не оставила Вас равнодушным? Тогда обязательно прокомментируйте её здесь.