Сложные процессы, происходящие в российской интеллектуальной элите, не позволяют выделить стабильные признаки, отличающие одного интеллектуала от другого. И тем самым классифицировать отдельные группы российской интеллектуальной элиты. Интеллектуальная элита является более широким понятием, чем экспертное сообщество. К экспертному сообществу можно отнести лишь экспертов в отдельных сферах специфических знаний. К интеллектуальной элите можно отнести не только лиц, имеющих профессиональное представление о предмете своего суждения, но и любого пользователя сети Интернет, способного презентовать собственную точку зрения на то или иное событие или явление. Сложность классификации российской интеллектуальной элиты заключается также в том, что за последние пять лет многие активные пользователи Рунета презентовали свои интеллектуальные работы под брэндами различных экспертных структур. Но события 2005–2006 гг. позволяют классифицировать ту часть российской интеллектуальной элиты, которую принято называть интеллектуальной обслугой федеральной власти.
Сразу оговорюсь, что классификация носит иронический характер. Двадцать первый век иногда принято называть «эпохой инноваций», и необходимо признать, что это относится и к сфере политической. Можно классифицировать интеллектуальную обслугу российской федеральной власти в терминах, состоящих из смеси смыслов, используемых в различных языках мира. Автор не является креатором данных терминов, но постоянно использует их при общении. Креаторы данных терминов предпочитают не стремиться к известности за счёт собственных инноваций в области этимологии, но разрешили автору «запустить их в Рунет». А вдруг они «покатят»?
Представленная ниже классификация, скорее всего, напоминает аналог вольного перевода А. Толстого сказок о Пиноккио. В рамках данного вольного перевода можно условно поделить интеллектуальную обслугу на «эль примитиво», «эль провокативо» и «эль позитиво».
«Эль примитиво». Для того чтобы та или иная классификация имела долгосрочные перспективы, крайне важен описательный, «линнеевский» способ презентаций наиболее ярких представителей исследуемой группы. Лицом, олицетворяющим интеллектуальную группу «эль примитиво», является В. Никонов. К данной группе можно отнести и И. Бунина, главного идеолога победившей в России бюрократии, и ещё десятки персоналий, главной и единственной задачей которых является повседневное утверждение того, что любые действия Президента и федеральных властей гениальны и перспективны. Они с умным видом объясняют с экранов ТВ, что любые действия властей укрепляют государственность, международный авторитет страны и несут в себе неустанную заботу о людях. В. Никонов, как и другие члены подкласса «эль примитиво», иногда, но крайне редко, позволяет себе критику властей, но эта критика носит эпизодический характер и воспринимается как некое «облако» на безмятежном солнечном небе.
Несмотря на то, что практически все лица, входящие в данный подкласс интеллектуальной элиты, являются людьми успешными во всех, в том числе и в финансовом аспектах, их необходимо отнести к разряду «примитивных». Главная отличительная черта «эль примитиво» – это беззаветная любовь к власти во всех её проявлениях. Представление о том, что власть даёт и деньги, и присутствие в телевизионном пространстве, и, безусловно, элитарный круг общения, гарантированно трансформирует сознание «эль примитиво». И в рамках этого изменённого сознания всё то, что не связано с властью, воспринимается как враждебное или как не существующее. А весь интеллект «эль примитиво» направлен на выискивание всё новых и новых признаков прозорливости властей и новых прорывов в будущее.
Упоминание фамилии Никонов в недавно переизданной книге М. Восленского «Номенклатура» позволяет говорить о том, что вхождение в данную группу носит глубинный, даже можно сказать, генетический характер. В существовании подкласса интеллектуальной обслуги под названием «эль примитиво» нет ничего инновационного. Идеология «эль примитиво» – это идеология мутировавшего соцреализма. А презентация динамично изменяющихся карт реальности основными представителями подкласса «эль примитиво» – это «полное всестороннее освещение какого-либо события или явления, но с одной стороны», что являлось визитной карточкой социалистического реализма.
Но почему всё-таки «эль примитиво»? Тем представителям интеллектуальной элиты, которые невольно отнесут себя к этой группе, это может показаться оскорбительным. Лично мне более симпатичен термин акын-политолог. В этом термине заложено простейшее объяснение поведения интеллектуальной обслуги нынешних властей: «что вижу, то и пою». Но под термин акын-политологов подпадают и ряд политологов, которых нельзя отнести к обслуге. Акын-политологи – это интеллектуалы, неустанно комментирующие любые высказывания властей, даже тогда, когда им за это не платят. Поэтому термин «эль примитиво» в наибольшей степени соответствует данному персональному сообществу интеллектуалов при власти.
Примитивность интеллектуальной жизнедеятельности персон, входящих в данную группу, вытекает из крайне упрощённого мировосприятия, основанного на том, что нет необходимости объективизировать сложные общественно-политические процессы, так как при любой смене власти новой власти потребуются люди, способные представить в эффектном свете любые, в том числе самые неадекватные действия властей. Эта простая истина и определяет жизнедеятельность «эль примитиво».
Война в символьно-знаковых полях в последние годы отмечена вбросом в Рунет ряда инновационных терминов. Необходимо признать, что ни один из этих терминов не имеет долгосрочной перспективы, аналогичной той, что имел термин «совок». Термин «совок», по мнению социолога А. Прудника, позволял осознанно идентифицировать всех носителей ценностей уходящего советского периода жизни. То есть данный термин позволял классифицировать тех или иных граждан России не только представителям интеллектуальной элиты, но и самим гражданам страны. Попытку вброса термина «андроид», призванного интегрально обозначить нынешнюю власть необходимо признать неудачной, так как данный термин практически не получил широкого распространения. Но в целом данный подкласс интеллектуальной обслуги нельзя назвать «андроидами», так как данный брэнд в принципе предназначался не для них, а для обозначения более широкой общности властьимущих. Поэтому термин «эль примитиво» и представляется наиболее корректным. Кстати, вброс Г. Павловским инновационного термина «пораженцы», призванного интегрально обозначить «коллективного антиПутина», также вряд ли войдёт в широкий обиход, даже при значительных усилиях на его раскрутку.
«Эль провокативо». Олицетворением данной группы интеллектуальной обслуги российских властей, безусловно, является Г. Павловский. К данной группе условно можно отнести и С. Кордонского, и М. Колерова, в презентациях которых сознательно или бессознательно заложены элементы провокаций, как российского экспертного сообщества, так и общественного мнения в целом. У данного подкласса интеллектуальной обслуги необходимо выделить три доминантных признака: критическое число провокаций, имитируемых в ограниченный промежуток времени, высокая интенсивность провокаций и полное безразличие к собственной репутации и последствиям своей деятельности.
«Эль провокативо» – это стиль жизни, абсолютная уверенность в том, что только провокации, а не «эффективная политика» являются ключом к успеху, в том числе и финансовому, к тому, что тебе будут открыты двери всех студий, журналов и газет. Г. Павловский, начавший свою публичную деятельность с раскрытия «первого в новой России заговора», одним из фигурантов которого был тогдашний секретарь Совета Безопасности Ю. Скоков, и получивший в знак благодарности за это возможность поучаствовать на завершающем этапе избирательной кампании КРО в 1995 году, не может отказаться от провокаций, как наркоманы не могут отказаться от наркотиков. Провокации – это то, что даёт всё, даже целый телеканал НТВ, но в чём заключаются эти провокации?
Необходимо различать эпатаж и провокации. Эпатаж имеет сиюминутный фрагментарный характер, а провокации носят долгосрочный технологический характер. Так, наиболее известная цитата из Г. Павловского, цитата о народе: «Нет никакого народа. Я не знаю, кто это». Многим она показалась эпатажной, а не провокационной. Но затем, в следующей своей публичной лекции, Г. Павловский изложил своё видение подходов к предстоящей селекции партий перед предстоящими выборами в Государственную Думу: «У меня тут в плане написано «глупость оппозиции». Можно сказать «глупость», а можно сказать «народничество», это будет одно и то же. Устойчивой патологией оппозиционной среды, уродством, исключающим допуск её к управлению, является народническая философия. Странно, но народничество, вроде бы отмершее в позапрошлом веке, оставило некую матрицу политической философии, которая навязчиво воспроизводится всеми». Именно это высказывание позволяет утверждать: то, что творит Г. Павловский – это провокация, а не эпатаж. Можно даже говорить о действенности этой провокации. Так, например, С. Глазьев, сменивший «народную» риторику на социал-демократический сленг, стал получать доступ к телевизионным ресурсам, а «взывающий к чувствам народа» Д. Рогозин, похоже, надолго исчез с телевизионных экранов.
Существует точка зрения, что Г. Павловскому лишь позволяют озвучивать наиболее одиозные инициативы российских федеральных властей. Но данная точка зрения не опровергает провокационности характера его заявлений. Не зря окружение Г. Павловского часто в кругах «левых интеллектуалов» называют ГОП-компанией или просто ГОПниками. Представляется, что данное определение является некорректным, так как Г. Павловский и другие лица, входящие в подкласс «эль провокативо», обладают креативным мышлением, а ГОПота особым интеллектом, как известно, не блещет.
Другой особенностью представителей подкласса «эль провокативо» является интенсивность провокаций. Критическое число статей, интервью и публичных выступлений характеризует данную группу как людей, адекватно представляющих, какой именно является информационная власть в начале 21 века в России. Идеологически провокация позволяет занимать любую точку зрения, что выгодно отличает «эль провокативо» от интеллектуалов, связанных по рукам и ногам собственными доктринами и идеологическими догмами. Тезис «всё дозволено» является доминирующим в понимании данной группы интеллектуальной обслуги федеральной власти.
Необходимо отметить и такую важную «элитную» черту представителей подкласса «эль провокативо», как отсутствие заботы о собственной репутации, а также необходимости отвечать за последствия своих действий. Это их стиль жизни. То, что именно ФЭП Г. Павловского был главным «локомотивом» повсеместного внедрения пенитенциарных технологий для достижения нужных результатов выборов, не является большим секретом. Любой ценой снять реального конкурента с выборов, используя силовые структуры, суды – это стиль ФЭП. А то, что после этого остаётся в регионах «политическая пустыня» и всевластие коррупционных чиновников – это не их забота.
Но главное не это. Более провального шоу, чем программа Г. Павловского на НТВ, просто сложно припомнить. Но это едва ли беспокоит главного в России «эль провокативо». Его же не беспокоит то, что все, входившие в избирательный штаб КРО в 1995 году, смеются над его измышлениями о том, как он вёл избирательную кампанию этого блока. Личное знакомство с начальником штаба по подготовке избирательной кампании КРО (до назначения на данную должность Л. Вартазаровой) позволяет мне утверждать, что появление Г. Павловского в КРО, пришедшего в штаб «со стороны Старой площади», произошло в тот момент, когда потребовались целенаправленные действия по завалу избирательной кампании этого избирательного блока. Поэтому проекты типа «падал снег», как и проекты, аналогичные ликвидации первого прорыва виртуальных националистов в Государственную Думу, будут повторяться в будущем с упорством, достойным лучшего применения.
Необходимо признать, что эффективность политических технологий, используемых «эль провокативо», является краткосрочной. В России уже запущен процесс по формированию контрэлиты, причём в контрэлиту после 2008 года войдёт основная часть интеллектуальной элиты страны, которая ни при каких обстоятельствах не сможет попасть в «матрицу власти». Кадровое формирование контрэлиты будет проходить не в рамках осознания того, что тот или иной интеллектуал не востребован нынешней федеральной властью, а в рамках четкого осознания того, что насколько народ в России не является субъектом политики, настолько и интеллектуальная элита перестала быть субъектом политики. А разговоры об «экспертократии» и о всё возрастающем влиянии на власть российской интеллектуальной элиты – это сказки для неофитов. Нынешней федеральной власти требуется только интеллектуальная обслуга с ярко выраженными «элитными» качествами.
«Эль позитиво». Олицетворением данной группы интеллектуальной обслуги федеральной власти является, безусловно, М. Леонтьев. От «эль примитиво» его отличает лёгкая «влюблённость» во власть, а не всепоглощающая любовь к власти, как у В. Никонова. Можно даже сказать, что его поддержка власти носит обусловленный характер, так как данная поддержка является следствием собственных представлений интеллектуала о прошлом, настоящем и будущем России. Именно это видение заставляет данного интеллектуала выискивать позитивные черты российской федеральной власти и конструктивно отстаивать позиции власти в рамках связанного видения прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Представители экспертного сообщества могут сами поставить десяток фамилий рядом с фамилией Леонтьева. Но необходимо признать, что наиболее яркой фигурой из «эль позитиво» является М. Леонтьев.
Что отличает М. Леонтьева от других ярких представителей интеллектуальной обслуги, входящих в подклассы «эль примитиво» и «эль провокативо». Эти отличия заключаются в ощущении внутренней правоты, помноженной на эмоциональную составляющую, что создаёт предпосылки если не к признанию справедливости того, что презентует М. Леонтьев, то к признанию его конгруэнтности или, проще говоря, осознанию единства мысли и слова, что полностью отсутствует у Павловского, Соловьёва, Шевченко, Никонова и других ярких представителей интеллектуальной обслуги. Многие не склонны относить М. Леонтьева к интеллектуальной обслуге действующей власти, но, скорее всего, это является ошибкой.
Подкласс «эль позитиво» несёт властной и интеллектуальной элите не только позитивное видение реальности, но и негативное. Для того чтобы власть видела объективную картину динамично изменяющейся реальности, негативная информация является жизненно необходимой. Это отрицательная «обратная связь», без которой власть пойдёт в разнос. К чести М. Леонтьева, в его презентациях есть осмысление негативных аспектов реальности. В его «консервативном манифесте» использованы материалы ряда представителей интеллектуальной элиты, не входящих в группу «эль позитиво». О них речь пойдёт ниже.
Главная проблема М. Леонтьева заключается в том, что последовательные действия федеральных властей закрывают «главные темы» эксперта М. Леонтьева. И уже в начале 2007 года он будет стоять перед выбором, корректировать ли ему собственное мировоззрение, пытаясь сохранить нынешний статус, или увеличивать долю негативного видения реальности. А это едва ли позволит ему сохранить его нынешний статус.
Олег Маслов
Статья может свободно размещаться на других интернет-ресурсах только при условии указания авторства и ссылки на первоисточник: http://www.institutra.ru
Вы можете скачать данную статью в текстовом формате.
Похожие статьи:
Теги: акын-политолог, интеллектуальная обслуга федеральной власти, классификация российской интеллектуальной элиты, классификация российской элиты, подкласс интеллектуальной обслуги, российская интеллектуальная элита, российская элита, российская элита как деструктивный фактор развития, эль позитиво, эль примитиво, эль провокативо
Эта статья не оставила Вас равнодушным? Тогда обязательно прокомментируйте её здесь.